Ayer contábamos lo que Google Chrome, el nuevo navegador de Google, depararía en mejoras.

Puede empezar a preocupar un poco la cada vez más amplia expansión del “monopolio”(?) Google, pero este navegador, a pesar de ser una versión BETA, es simplemente un sueño hecho realidad. Estoy editando este post usando Chrome, y sinceramente da gusto. De hecho, descubrí que había varias funciones de Wordpress que estaban “rotas” en Internet Explorer, Muy recomendable.

Repaso a continuación algunos highlights que fui probando en este navegador:

• Carga las páginas mucho más rápido que Internet Explorer e incluso más que Firefox.
• El renderizado de javascript mejoró muchísimol, haciendo que páginas que solían ser lentas en otros navegadores, ahora se muestren casi instantáneamente.
• Es increíble lo bien que se ven las páginas diseñadas en base a estándares… Y te deja pensando sobre la miopía que nos genera la navegación con Internet Explorer….
• Desde ayer lo vengo probando, cargando muchísimas páginas en simultaneo, abriendo infinidad de pestañas, y no logré colgarlo. Ni siquiera igualar el consumo de cpu o RAM que generaría Internet Explorer con la misma cantidad de pestañas.
• Por ahora las opciones de configuración son básicas, pero suficientes para una muy buena experiencia.
• Es muy limpio en lo que hace a manejo de memoria, asignando procesos separados para cada pestaña, de modo que en caso que se cuelgue una página, basta con cerrar esa pestaña sin que se cuelgue todo el navegador. Si bien esto hace que consuma algo más de memoria, se gana a la larga porque la memoria se libera totalmente al cerrar una pestaña (cosa que no ocurre con sus competidores!) y en caso de excesos no hace falta cerrar todo el navegador, sino solamente las pestañas “excedidas” de peso.
• Incluye un analizador de HTML, Javascript y CSS, muy útil para los que desarrollamos y programamos, para observar fácilmente como se renderizan variables y datos a lo largo del contenido.
• El plugin de flash por ahora consume muchísima memoria, o será que ahora con el panel de tareas podemos ver de forma discriminada quién consume qué. Pero en el caso de tener abierto youtube.com y clarin.com, se observa un consumo de hasta un 80% de cpu de manera sostenida y unos 80 MB de RAM SOLAMENTE por el plugin de flash (aparte va el consumo que generan las otras pestañas abiertas).
  
• Provee una función de “Navegación de incógnito” que no guarda cookies ni archivos temporales, ni registra las páginas vistas en el historial (¿ideal para navegar sin culpa desde el trabajo?). Ojo con cómo usan esta función porque sí permite que los sitios visitados vean tu IP.
• Importa, al igual que el Firefox, todos los marcadores (favoritos) desde Internet Explorer (me pareció que no importa los de Firefox, ¿será una señal del inminente abandono de las inversiones sobre ese navegador?).
• Importa perfectamente bien los datos de usuarios y contraseñas almacenados en Internet Explorer. Ojo: desde la config es posible ver las contraseñas almacenadas “en claro”, o sea sin los caracteres *****
• Tiene un buen manejo del Historial (con buscador al estilo del historial web que ya había online) y también un buen manejo de las Descargas, muy similar conceptualmente al de Firefox (que raro).

Y en este caso, dos muestras del consumo cargando las páginas de nuestro blog, el editor de Wordpress, el frontpage de Google.com, y además los fronts de Youtube.com y Clarin.com. Se puede ver en el task manager de Chrome, el elevado consumo de recursos que hace el plugin de flash. Será la misma razón de por qué consume tanta memoria el Internet Explorer?

Un detalle interesante de la captura anterior es ver cómo las pestañas inactivas en Chrome, son seteadas con una prioridad menor de lo normal, con lo que logra consumir menos recursos aún.

Artículos relacionados

• Jugar al Monopoly usando el mundo real como tablero (0)
• YouTube podría ser nuestro próximo videoclub (0)
• Ahora las Sony Vaio vendrán con Google Chrome (0)
• Google podría entrar en el negocio inmobiliario (0)
• Firefox integrará soporte a acelerómetros (0)